lesnoybrodyaga (lesnoybrodyaga) wrote,
lesnoybrodyaga
lesnoybrodyaga

Немножко политики или Зачем Путину захватывать Крым.

По-моему, достаточно убедительно убедительно звучит:

(С. Пархоменко)
"Именно сейчас самое время поговорить о том, как это произошло, что руководство российской элиты, антиамериканизм и антизападничество которого, несомненно, напускные, и все деньги которого, несомненно, там, дети которого, несомненно, там, все, так сказать, будущее которого, несомненно, там, недвижимость, несомненно, там, и все планы, связанные с безмятежной старостью, несомненно, там – как так получилось, что сегодня эта самая элита вынуждена была пойти таким странным для своих исконных интересов образом и вынуждена была принять решения, которые наносят ущерб вот этим самым ее естественным интересам. Очень хорошо написал об этом в газете «Ведомости» журналист и замечательный аналитик Максим Трудолюбов. Я очень советую разыскать его статью двухдневной давности, там, на эту тему.

На самом деле, действительно, такое впечатление, что с тех пор, как для Путина и его ближайшего окружения важнейшей политической проблемой стала проблема выхода, то есть, проблема того, как спастись тогда, когда власть закончится… они прекрасно понимают, что это не может продолжаться вечно, это можно тянуть еще и еще, придумывать такие и сякие какие-то лазейки и тем или иным способом дальше узурпировать власть и продлевать свое пребывание на высших должностях, но, в конце концов, это кончится, и нужно будет как-то из этого выходить. И вот, собственно, тогда возникла вот эта вот идея, которая у политологов – я очень не люблю политологов, но в данном случае я вынужден их процитировать – идея, которая получила название «национализация элиты». Что это означает? Что вот этим деликатным термином обычно называют? Сажание этой самой элиты, вот этого самого путинского окружения, вот этих самых, так сказать, вот этого «суперкласса», который управляет сегодня российской экономикой, российской политикой, сажание его на цепь. Цепь эта финансовая. И, в сущности, тогда Путиным неявно, а в некоторых случаях явно, было провозглашено это требование: если вы хотите получить от меня какие-то гарантии безопасности и гарантии вашего пребывания у власти, принесите и положите к моим ногам все, что у вас есть. Ради бога, пусть у вас будет сколько угодно вот этого всего, воруйте сколько угодно, зарабатывайте сколько угодно, тащите что хотите, откуда хотите и как хотите. Ну, история с Олимпиадой и с полутора украденными триллионами – это, собственно, самая очевидная здесь вещь. Так вот, тащите что хотите, но лежать это все будет здесь. У вас не будет, - сказал он им, - никакого отдельного от меня будущего. У вас не будет никаких запасных аэродромов, у вас не будет никаких аварийных вариантов, вы будете со всем этим сидеть здесь, - сказал он им.

И если посмотреть именно под этим углом зрения на то, что происходит сегодня на Украине, тот демонстративный скандал и демонстративное противостояние, на которое идет сегодня путинская верхушка, станет понятно, что в некотором роде это вписывается в эту самую логику, и в некотором роде то, что происходит сейчас в Крыму – это не что иное, как решающий этап вот этой самой национализации российской элиты, сажание ее на цепь здесь, чтобы у нее не было больше никаких вариантов.
"
http://www.echo.msk.ru/programs/sut/1273536-echo/#element-text


А вот та самая статья М.Трудолюбова:

"К власти в России пришла «партия честных»

Если то, что делает Путин сейчас, не блеф, то это будет иметь огромные последствия для всей системы власти в России и ее взаимодействия с миром

Все последние годы зависимость российской элиты от вложений на Западе считалась прочной и непреодолимой. Это обстоятельство многие аналитики в России и за рубежом считали базовой характеристикой постсоветского государства. Корысть, безыдейность, цинизм и лицемерие рассматривались как основные черты российского правящего круга. Это обстоятельство служило аргументом против возможного агрессивного поведения Москвы: не посмеют, у них деньги в Европе и США, у них недвижимость и компании на Западе, у них дети на Западе. Серьезная новость последних дней в том, что либо деньги у них не на Западе, либо эти деньги им не нужны, либо принимает решения та группа, для которой приз под названием «наш Крым» ценнее любых западных активов. Они готовы ими пожертвовать — пойти на гамбит. Иными словами, можно говорить о том, что конфигурация ближнего круга изменилась. Решения в Кремле стала принимать «группа честных» или «партия бескорыстных». Сохранять ли кавычки вокруг этих слов — не знаю.

Между тем реакция западных политиков на действия российского руководства по отношению к Украине определяется привычным представлением, в котором мотивом российских поступков может быть только корысть. Западные политики мыслят санкциями. Причем такими санкциями, которые минимально затратны для их государств и обществ. К примеру, реализовать «список Магнитского» было нелегко политически, но совсем недорого экономически. Серьезных потерь, кроме репутационных, он не принес: и у американской стороны, и у всех фигурантов было время подготовиться. Эта позиция вполне понятна: в условиях свободы прессы и периодических выборов западные политики не могут игнорировать общественное мнение. Они должны как-то наказывать злодеев. Но по тем же причинам они не могут себе позволить жертвовать многим: применение насилия и жесткие институциональные меры (например, запрет на листинги российских компаний, отъем английских футбольных клубов у Романа Абрамовича и Алишера Усманова) слишком проблематичны в правовом государстве и могут дорого обойтись. А отказы от саммитов и санкции против конкретных лиц — политически выгодны и экономически дешевы.

Путин на такую реакцию и рассчитывает. Возможно, он считает, что предупредил коллег достаточно: о том, что элите пора национализироваться, было сказано не раз. Некоторые запреты, впрочем легко избегаемые, существуют и на уровне закона, например запрет госслужащим иметь счета в зарубежных банках. Но Путин и его «партия бескорыстных» (имена подставьте сами), конечно, не рассчитывают на законы. Они рассчитывают на страх.

Если то, что делает Путин сейчас, не блеф, то это будет иметь огромные последствия для всей системы власти в России и ее взаимодействия с миром. Это будет означать, что Путин сделал какой-то важный выбор. Это выбор между привлечением капитала и его мобилизацией, что в пределе может означать выбор между рыночной и административно-командной экономикой, между разговором и принуждением, между естественными процессами и форсированными: не меньше ручного управления, а больше.

Некоторое количество позитивных для действующей элиты следствий этого решения можно найти.

— Поляризация общества по принципу «друг — враг» очень удобна для власти. Попытки критиковать внутреннюю политику и коррупцию можно сразу списывать на вражескую пропаганду.

— Нынешнее руководство страны оказывается легитимно безальтернативным. С одной стороны, повестка безопасности оказывается всепоглощающей и требует пребывания старого лидера у власти. С другой — отказ от персональных активов за рубежом означает, что «партии честных» жить нужно только здесь и только при власти.

— Падение рубля помогает экспортерам сырья и бюджету: они начинают получать больше рублей на вырученный доллар. На выполнение социальных обещаний остается больше денег. Удорожание доллара и евро относительно рубля будет препятствовать поездкам через границу: люди будут отдыхать дома.

— Появляется всем понятный ответ на вопрос, почему России чужды независимые институты, например суд и выборы. Чужды, потому что угрожают безопасности. Независимый суд может теоретически оправдать революционеров, а выборы — привести к власти сторонников враждебного Запада. Отныне выборы могут быть только управляемыми.

— Повестка дня вообще полностью перекраивается: появляются сверхзадачи (защита русских, мобилизация ресурсов перед лицом Запада), которые перевешивают такие соображения, как неэффективность государства и недостаточное финансирование человеческого развития, т. е. образования, медицины.

— Запускается процесс чистки элиты — об этом мы и сказали в самом начале.

— Появляется больше возможностей для сближения с быстро развивающимися странами Азии, особенно с Китаем.

Но предсказуемые и непредсказуемые негативные последствия кремлевского гамбита, боюсь, окажутся более весомыми, чем выигрыши. О многих минусах уже сказано: запуск дурной спирали сепаратизма опасен (см. сегодняшнюю редакционную статью), у России много государственных активов, которые могут оказаться под угрозой, обеднение населения еще никому не помогало, ссора с Западом и переориентация на Китай обернется опасной и долгосрочной зависимостью от хитрого оппонента.

Но более существенно одно фундаментальное обстоятельство, которым пронизаны все «выигрыши»: чем меньше оттенков серого, тем жестче разделение на своих и чужих и тем нужнее насилие. Недовольство среди элиты возможно, и для борьбы с ним может потребоваться насилие. Обеднение населения будет подпитывать недовольство властью, для усмирения которого потребуется насилие. Гарантированная управляемость выборов в конце концов вызовет возмущение общества и потребуется насилие. Надеюсь, что окончательный выбор еще не сделан."



Ничего хорошего нас не ждёт.
Subscribe

  • (no subject)

  • Чипировался

    сегодня, наконец-то. Обновление прошивки не ранее чем через 21 день (и до 60). Заранее не записывался - передвижной пункт чипирования по вторникам…

  • (no subject)

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments